Life··4분 읽기·30

EP04. 최적화자의 철학 — 시스템으로 굴러가는 삶

글꼴

EP04. 최적화자의 철학 — 시스템으로 굴러가는 삶


솔직히 고백한다.

지금까지 여러 형태를 소개했지만, 나는 수도승이 아니다. 월 100만원으로 살 자신 없다. 물욕도 있고, 가족에게 뭔가 해주고 싶은 마음도 있다.

그렇다고 빌더도 아닌 것 같다. 모든 걸 걸고 사업에 뛰어들 배짱이 없다. 도박사는 더더욱 아니다.

그럼 나는 뭘까?

여러 형태를 공부하면서 깨달았다.

나는 아마 "최적화자"에 가까운 것 같다.


최적화자란 누구인가

최적화자는 이런 사람이다.

"효율적으로 중산층을 달성하고, 나머지 에너지는 삶에 투자한다."

화려하지 않다. 대박도 없다. 하지만 불안하지도 않다.

핵심 특징은 이렇다.

  • 본업에서 적정 수준의 수입을 유지한다
  • 지출을 최적화한다 (극단적 절약은 아님)
  • 저축과 투자를 "시스템"으로 자동화한다
  • 남는 시간과 에너지는 일 외의 삶에 쓴다

수도승처럼 극단적으로 줄이지 않는다. 빌더처럼 밤새 사이드 프로젝트를 하지 않는다. 투자자처럼 시장을 매일 들여다보지 않는다.

그냥 시스템을 만들어놓고, 삶을 산다.


왜 이 형태에 끌리는가

EP01에서 야간 당직 이야기를 했다. 돈은 벌었지만 삶이 피폐해졌던 경험.

그리고 육아휴직 이야기도 했다. 돈은 줄었지만 삶이 풍요로워졌던 경험.

그때 깨달은 게 있다.

나는 "돈을 최대화"하고 싶은 게 아니라, "불안 없이 살고 싶은" 거다.

부자가 되고 싶다고 생각했는데, 진짜 원하는 건 "걱정 없이 가족과 시간 보내는 것"이었다.

그러려면 대박이 필요 없다. 시스템이 필요하다.

매달 얼마가 들어오고, 얼마가 나가고, 얼마가 쌓이는지 예측 가능한 상태. 갑자기 큰일이 생겨도 버틸 수 있는 안전망. 은퇴 시점에 어느 정도 자산이 있을지 대략 계산 가능한 상태.

이게 내가 원하는 "부자"다.

숫자로 보면 초라할 수 있다. 하지만 나한테는 이게 맞는 것 같다.


최적화자의 핵심: 자동 파일럿

《The Psychology of Money》에서 모건 하우절은 이렇게 말한다.

"부자가 되는 것보다 부자로 남는 게 더 어렵다."

많은 사람들이 돈을 벌기 위해 노력한다. 하지만 번 돈을 지키는 시스템은 없다.

최적화자는 다르다. 번 돈이 자동으로 굴러가는 시스템을 만든다.

월급 들어옴
    ↓ (자동이체)
저축/투자 계좌로 이동
    ↓ (자동매수)
ETF/연금 등에 투자됨

남은 돈으로 생활

이 시스템의 핵심은 "의지력에 의존하지 않는다"는 거다.

"이번 달은 저축 좀 더 해야지" → 실패 확률 높음 "자동이체 걸어놨으니 신경 안 써도 됨" → 성공 확률 높음

한 번 세팅하면 끝이다. 매달 고민할 필요 없다.


최적화자 vs 다른 형태

최적화자가 다른 형태와 다른 점을 정리하면 이렇다.

형태핵심 전략최적화자와 차이
수도승지출을 극단적으로 줄임최적화자는 "적정 수준"을 유지
빌더시간을 투자해 자산을 만듦최적화자는 본업 외 시간을 삶에 씀
투자자돈이 돈을 벌게 함최적화자도 투자하지만, 단순하게
도박사고위험 고수익최적화자는 리스크 최소화
하이브리드본업 + 사이드최적화자는 사이드 없이도 괜찮음

최적화자의 철학은 이거다.

"80점이면 충분하다."

100점을 받으려면 엄청난 노력이 필요하다. 하지만 80점은 적당한 노력으로 가능하다. 그리고 80점과 100점의 실제 차이는 생각보다 크지 않다.


이 형태가 맞는 사람

최적화자가 맞는 사람은 이런 특징이 있다.

맞는 사람:

  • 현재 삶에 대체로 만족한다
  • 야망보다 안정을 원한다
  • 일 외에 중요한 게 많다 (가족, 취미, 건강)
  • 복잡한 것보다 단순한 걸 좋아한다
  • "적당히 잘 살면 된다"고 생각한다

안 맞는 사람:

  • "중산층"이라는 단어가 싫다
  • 더 크게 성공하고 싶다
  • 가만히 있으면 불안하다
  • 끊임없이 성장해야 한다고 느낀다

솔직히, 최적화자는 "재미없는" 형태다.

드라마틱한 성공 스토리가 없다. "이렇게 해서 10억 벌었습니다" 같은 이야기가 안 나온다.

하지만 그게 핵심이다. 드라마가 없는 게 목표다.


최적화자의 리스크

공정하게 말해야 한다. 최적화자에게도 리스크가 있다.

리스크 1: 인플레이션

"적당히"의 기준이 계속 올라간다.

10년 전 중산층과 지금 중산층의 자산 기준이 다르다. 가만히 있으면 상대적으로 뒤처질 수 있다.

리스크 2: 본업 의존

최적화자는 본업 수입에 의존한다.

본업이 사라지면? 회사가 망하면? 업계가 쇠퇴하면?

시스템이 아무리 좋아도, 입력(수입)이 끊기면 멈춘다.

리스크 3: "그냥 그런 삶"

최적화자의 삶은 안정적이다. 하지만 흥미진진하지는 않다.

어느 날 문득 "나는 뭘 한 거지?"라는 생각이 들 수 있다. 큰 도전도, 큰 실패도, 큰 성공도 없는 삶.

이게 괜찮은 사람도 있고, 견딜 수 없는 사람도 있다.


마무리

나는 이 형태에 끌린다.

솔직히 대박을 원하는 마음도 있다. "나도 저렇게 되고 싶다"는 생각이 들 때가 있다.

하지만 내 성격을 안다. 올인 못 한다. 리스크 싫어한다. 가족과 보내는 시간이 소중하다.

그럼 나한테 맞는 건 뭘까?

아마 최적화자, 또는 하이브리드일 거다.

아직 확실하지 않다. 하지만 적어도 "수도승은 아니고, 도박사도 아니다"라는 건 안다. 이것만으로도 범위가 좁혀진다.

다음 편에서는 최적화자가 실제로 어떻게 시스템을 만드는지 구체적으로 다룬다. 자동이체, 연금, ETF. 복잡하지 않다. 한 번 세팅하면 끝이다.


[이번 주 생각해볼 질문]

당신은 "80점 삶"에 만족할 수 있는가?

아니면 100점을 향해 계속 달려야 하는 사람인가?

솔직하게 답해보라. 둘 다 괜찮다. 중요한 건 아는 거다.

이 글이 어떠셨나요?

이 글이 도움이 되셨나요?
공유:

관련 포스트

뉴스레터 구독

새 글이 올라오면 이메일로 알려드려요.

댓글

댓글을 불러오는 중...